phpBB3 StylesFree Website Templates

Так ли хорош Dragon Skin

Обсуждение реальных образцов вооружения и техники

Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение BobCat 02 дек 2008, 18:49

Изображение
A top designer of flexible body armor similar to the much-vaunted Dragon Skin says he has just tested a new type of ballistic material that is far harder than current plates and can defeat one of the most deadly armor piercing rounds in the world.

And it can do all this at the same weight as a standard Enhanced Small Arms Protective Plate, but in a more flexible and comfortable package, developer Allan Bain claims.

Bain, who body armor experts agree was a founding father -- with Dragon Skin maker Murray Neal -- of the so-called "scalar" armor concept, has developed a new way to forge the ceramic that goes into the bullet-blocking plates, giving it greater density and the ability to be bent into odd shapes.

"This is probably about as cutting edge as it gets," Bain told Military.com during an October 15 phone interview about the new armor, "Skaalar Exoskin Gen 4+". "An E-SAPI plate is an inch thick. Then you've got the vest … This [SEG4+] is an inch thick with everything included."

With the help of experts at Georgia Tech University, Bain produces his armored disks in an oven that reaches nearly 5,000 degrees Fahrenheit - nearly half the surface temperature of the sun - to make the ceramic stronger, smaller and without sacrificing weight.

SEG4+ body armor wraps around the wearer like Dragon Skin, weighs about 7.5 pounds per square foot of coverage -- about the same as a standard-issue E-SAPI plate -- but delivers far more protection with "gapless, seamless" coverage for high-powered armor piercing rounds.

The military's current body armor system, with two rigid front and back pates and two side plates, leaves open areas with no defense against rifle rounds.

But don't get your hopes up that SEG4+ will be on order anytime soon for troops.

Manufacturing costs is one reason. Army caution is another.

Bain said the armor is currently so expensive to make that only the most elite units would likely be able to afford it. Special Forces may order and use armor the regular Army doesn't get, and is currently testing this to see of it's something they want.

And officials with the Army's Program Executive Office Soldier confirmed to Military.com that the service was putting its search for flexible armor on hold because it deemed the scalar technology too immature.

But don't tell Bain his armor isn't ready.

"At this point in time, if someone wanted 100 of these we could deliver them," he said.

Изображение

The best known scalar system, Dragon Skin, is manufactured by Fresno, Calif.-based Pinnacle Armor. However Dragon Skin has a shaky reputation within the Army - which does the majority of armor testing, design and procurement for the services - after Pinnacle's feisty president, Murray Neal, launched a full-scale public relations war touting his vest's superiority after ballistics tests conducted by the Army in May 2006 showed Dragon Skin failing basic ballistics and durability tests.

остатки пули после краш теста
Изображение

Хотя сами пинаклы очень скормны и приписали своему детищу 3ий уровень защиты...
И тут же стреляют по нему из 7,62 со стальным сердечником...
непонятно...
"Зачем мистеру Гусеву часы с альтметром, не знает даже сам мистер Гусев" (c) Goose
Аватара пользователя
Супермодератор

BobCat 265 



Почетный Аист (1) Активист форума (1)

Сообщения: 3018
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 10:12
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: M4
Команда: Black Stork

Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение Рядовой Google

Gooooooooooooooooogle

Рядовой Google

 

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение Bak 02 дек 2008, 19:39

Вообще довольно интересный жилет, в интернете полно видео где по нему стреляют и из МР-5 и из М4, и из АК-47, а ему всё непочём, видел даже ролик, где по нему с близкого расстояния стреляли из М14, и даже взрывали противопехотной гранатой, накрывая при этом им эту самую гранату...

Только вот пентагон забраковал его, почему то...

Да и стоит он, мягко говоря, дороговато, порядка 5000$
Изображение
Аватара пользователя
Старшина

Bak 71 



Активист форума (1)

Сообщения: 721
Зарегистрирован: 28 ноя 2008, 21:18
Откуда: Курск
Привод: М4А1 [CA]
Команда: Rednecks

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение Loren 02 дек 2008, 23:14

Штука однозначно интересная, ролики рекламные это конечно хорошо, но верить на слово рекламе производителя глупо, (так же как и верить Хеклеру у которого g36 и 416 стреляют сразу из воды а всё остальное от лукавого :) ). Причины забраковки могут быть также разнообразные, может цена, может другой производитель дал на лапу и тд. Интересно было бы почитать мнения и тесты каких-нить независимых экспертов.
Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Супермодератор

Loren 56 



Почетный Аист (1) Механик-водитель (1) Активист форума (2)

Сообщения: 433
Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 14:09
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: M4RIS+M203(CA), АКМС(G&G), MP5SD3(ICS), Colt MEU(TM)

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение BobCat 03 дек 2008, 10:21

Интересно было бы почитать мнения и тесты каких-нить независимых экспертов.


Ну а первый пост это что? Сказано ж ведь, хороший гибкий легкий бронежилет, только для армии он ощщень дорогой, и тут же ссылки что на него есть гос заказы от полиции и береговой охраны...

Просто время его ещё не пришло... Ну не может броник мягкий, держащий пулю 7,62 со стальным сердечником(причем неоднократно) ,не может непонравится военным.
"Зачем мистеру Гусеву часы с альтметром, не знает даже сам мистер Гусев" (c) Goose
Аватара пользователя
Супермодератор

BobCat 265 



Почетный Аист (1) Активист форума (1)

Сообщения: 3018
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 10:12
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: M4
Команда: Black Stork

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение Bak 03 дек 2008, 14:23

Так ведь пентагон его уже испытал, и вынес вердикт, мол он не сильно отличается от стандартного армейского бронижилета, а стоит гораздо дороже, правда производитель обвинил пентагон в фальсификации данных, полученых из теста...

Кароче не всё там так гладко...
Изображение
Аватара пользователя
Старшина

Bak 71 



Активист форума (1)

Сообщения: 721
Зарегистрирован: 28 ноя 2008, 21:18
Откуда: Курск
Привод: М4А1 [CA]
Команда: Rednecks

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение BobCat 03 дек 2008, 15:33

Он не сильно отличается, но он гибкий и легкий... а это уже новая веть в развитии бронежилетов.

Как в свое время у Русских Богатырей , был ламелярный доспех, где чешуя была как у рыбы, и считался от самым оптимальным по защите, весу, и подвижности, тоже самое сейчас и драгонскин... Не надо его усилинно поливать

А если задатся финансовым вопросом, то не в цене дело. Если считать сколько выдерживает попаданий драгонскин , то использование штатных броников с керамикой недешёвое дело, так как после более менее серьезного попадания пластина выкидывается(возможно даже не пуля, а крупный осколок, или если просто брони уронили с грузовика), так что дело не в финансах. Кстати цена его 5000 уёв, сомневаюсь что эта цифра намного боле чем настоящий цирас с хорошей керамикой...

Так что дело не в цене а в политике, а туда давайте не лезть...
"Зачем мистеру Гусеву часы с альтметром, не знает даже сам мистер Гусев" (c) Goose
Аватара пользователя
Супермодератор

BobCat 265 



Почетный Аист (1) Активист форума (1)

Сообщения: 3018
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 10:12
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: M4
Команда: Black Stork

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение Bak 03 дек 2008, 18:00

Угу, кстате не так давно инет кишил слухами, мол "пентагон не заботиться о своих солдатах", и далее говорилось, что мол родственники солдат, воюющих в Ираке и Афгане, сами покупают эти жилеты и пересылают им.

p.s. яб тоже с удовольствием одел бы такой броник, окажись я в горячей точке, если конечно, всё то что о нём говорят - правда...
Изображение
Аватара пользователя
Старшина

Bak 71 



Активист форума (1)

Сообщения: 721
Зарегистрирован: 28 ноя 2008, 21:18
Откуда: Курск
Привод: М4А1 [CA]
Команда: Rednecks

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение le'Gion 03 дек 2008, 18:57

Bak писал(а):Угу, кстате не так давно инет кишил слухами, мол "пентагон не заботиться о своих солдатах", и далее говорилось, что мол родственники солдат, воюющих в Ираке и Афгане, сами покупают эти жилеты и пересылают им.

Да, только, судя по тем же источникам, на таких военнослужащих, кто будет применять несертифицированный Пентагоном бронежилет, в случае его ранения либо гибели не будет распространяться страховка. Типа, сам дурак. Так что политика есть политика.
Nomen illis legio___________________________________
Изображение
Изображение
Аватара пользователя
Старшина

le'Gion 108 



Почетный Аист (1) Активист форума (1)

Сообщения: 1015
Зарегистрирован: 17 ноя 2008, 14:25
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: M4CQBR(когда то М15А4Carbine(СА)), Beretta 92F(TM), АКМС(G&G)
Команда: Black Stork

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение BobCat 20 мар 2010, 15:38

http://www.militarytimes.com/static/projects/pages/dragon_skin_release_000121may07.pdf

Если коротко, то драгон скин не прошел таки проверку.

1.Крепление керамических дисков клеем постоянной основы, очень легко нарушается при воздействии воды, температуры или физических воздействий.
2.Даже при использовании антирикошетного слоя наблюдается прохождение пули между пластинами(подныривание под наползающую пластину).

Количество тестов 8.
Не прошло тест 4
Количество полных пробитий 13 из 48.

поговаривают что такие системы будут очень хороши при 1-3 классах защиты. Легкие, подвижные и т.д. А для армейцев пока ничего лучше керамико монолитной БП не придумано.
"Зачем мистеру Гусеву часы с альтметром, не знает даже сам мистер Гусев" (c) Goose
Аватара пользователя
Супермодератор

BobCat 265 



Почетный Аист (1) Активист форума (1)

Сообщения: 3018
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 10:12
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: M4
Команда: Black Stork

Re: Так ли хорош Dragon Skin

Сообщение Gray 26 апр 2010, 09:17

BobCat писал(а):Как в свое время у Русских Богатырей , был ламелярный доспех, где чешуя была как у рыбы, и считался от самым оптимальным по защите, весу, и подвижности, тоже самое сейчас и драгонскин...
Вот только направление перекрытия чешуек было обратное: сверху вниз, потому что основные удары приходили сверху.
BobCat писал(а):Даже при использовании антирикошетного слоя наблюдается прохождение пули между пластинами(подныривание под наползающую пластину).
Видимо по той же причине: солдат бОльшую часть времени или лежит или пригибается, что сводит на ноль (и даже в минус) преимущества чешуйчатого перекрытия платин. Вообще мне непонятно, почему так сделано, хотя может я чего-то не понимаю в устройстве брнежилетов... но лично я перевернул бы его вверх ногами, так вроде надежнее.
Изображение
Аватара пользователя
Рядовой

Gray 10 




Сообщения: 175
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 17:16
Откуда: Курчатов
Группа: BlackStork
Привод: Steyr AUG A3, Glock 32
Команда: PREDATORS


Вернуться в RealSteel

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron