phpBB3 StylesFree Website Templates

Разрыв ствола (ресивера) М4/М16 и разговор на эту тему

Обсуждение реальных образцов вооружения и техники

Re: Разрыв ствола (ресивера) М4/М16 и разговор на эту тему

Сообщение BobCat 31 окт 2011, 16:10

скачал целиком результаты испытаний и озвучу некоторые моменты.

- Испытания относятся к категории "Хеви Дьюти"(усиленное загрязнение) и проводятся с серийными образцами оружия 2 раза в год*
- Для испытания берется 10 единиц стрелкового оружия , каждого вида, из каждой единицы делается 6 тыс выстрелов (60 000 в общем зачете)
-Цикл испытаний таков, оружие помещается в шкаф подвергается обработке смеси крупной и мелкой образивной пыли. Потом грязное оружие отстреливает 120 выстрелов, потом опять вдвувается в него пыль,после 600 выстрелов в данном темпе смазывается , и производится еще 600 выстрелов. После этого следует полная разборка, чистка и смазка оружия. Тоесть 5 циклов по 1200 выстрелов и уисленным загрязнением между циклами.
- задержки при стрельбе делят на три категории. 1. Задержка при стрельбе из за отказа оружия. 2. Задержка при стрельбе из за отказа магазина. 3.Задержка при стрельбе неустранимая в полевых условиях.
Итак по результатам тестов получилось так. (обратите внимание на цифры)
ХК416 -- 210-9-14
СКАР -- 191-19-16
XM8 -- 98-18-11
M4 -- 624-239-19
Но что странно, М4А1 за полгода до этого (повторюсь испытания проводят 2 раза в год) дал результаты
M4A1 -- 148-148-11 , что лишь на сотые доли хуже ХК416, и основные проблемы с магазинами, около 50% задержек.
До сих пор непонятно почему в тестах испытывался старый М4 , а не новый М4А1.
-ХК416 испытывалась со своими стальными магазинами, хотя все остальное оружие использовало магазины милстандарта США.
-СКАР и ХМ8 были в тесте на откидном кресле, так как не являлись серийными образцами и зачастую доводились перед испытания вручную каждый образец.
- Порваных гильз(Это тот взрыв на видео в самом начале) у М4 было 1, у ХК416 -3 , у СКАРа - 7 , у ХМ8 - 10
-ни одна единица оружия не показала намного большую кучность боя чем М4

вот как то так. Если взять количество задержек М4А1 , и взять подобраные магазины как у ХК416 , то еще не факт что последняя будет надежнее. )))
"Зачем мистеру Гусеву часы с альтметром, не знает даже сам мистер Гусев" (c) Goose
Аватара пользователя
Супермодератор

BobCat 265 



Почетный Аист (1) Активист форума (1)

Сообщения: 3018
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 10:12
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: M4
Команда: Black Stork

Re: Разрыв ствола (ресивера) М4/М16 и разговор на эту тему

Сообщение Рядовой Google

Gooooooooooooooooogle

Рядовой Google

 

Re: Разрыв ствола (ресивера) М4/М16 и разговор на эту тему

Сообщение Gray 01 ноя 2011, 12:15

BobCat писал(а):Испытания относятся к категории "Хеви Дьюти"(усиленное загрязнение)
На правах уточнения: не обязательно загрязнение, любые экстремальные условия относятся к категории Heavy duty (дословно - тяжелая служба), это может быть повышенная влажность, температура и т.п. Просто по понятным причинам загрязнению уделяется больше внимания, чем остальным факторам.
BobCat писал(а):До сих пор непонятно почему в тестах испытывался старый М4 , а не новый М4А1.
Возможно он более массово используется? А то много где пишут просто "М4", а имеется ли в виду реальный М4 или М4А1 - хрен поймешь.
Но верно, для объективного результата надо было тестировать и массовый и более современный образец.
BobCat писал(а):ХК416 -- 210-9-14
СКАР -- 191-19-16
XM8 -- 98-18-11
M4 -- 624-239-19
M4A1 -- 148-148-11
Хм, интересно, мне не попадались такие детализированные цифры. Можно ссылку? Не в качестве пруфа, а для ознакомления.
На магазины бойцы жалуются, если мне не изменяет склероз... да всегда жаловались, с самого Вьетнама. Что на старых М16 это было слабым местом, что до сих пор остается. Однако СКАР с теми же магазинами вроде как имеет куда меньше проблем, значит может оказаться, что дело не столько в самих магазинах, сколько в их креплении или подающей системе.
И еше вопрос: ХМ8 точно участвовала со стандартными магазинами США? Нигде не могу найти подтверждения, что она вообще совместима с ними. Да, на G36 для этого можно заменить приемник магазинов, но у ХМ8 он заодно с рукояткой :unknown:
BobCat писал(а):ни одна единица оружия не показала намного большую кучность боя чем М4
Это уже издержки боеприпаса и типа винтовки. Масса заряда одна, длина ствола примерно одна, нарезка одинаковая. Понятно, что баллистика здесь особо отличаться не будет.
Изображение
Аватара пользователя
Рядовой

Gray 10 




Сообщения: 175
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 17:16
Откуда: Курчатов
Группа: BlackStork
Привод: Steyr AUG A3, Glock 32
Команда: PREDATORS

Re: Разрыв ствола (ресивера) М4/М16 и разговор на эту тему

Сообщение BobCat 01 ноя 2011, 12:59

"Зачем мистеру Гусеву часы с альтметром, не знает даже сам мистер Гусев" (c) Goose
Аватара пользователя
Супермодератор

BobCat 265 



Почетный Аист (1) Активист форума (1)

Сообщения: 3018
Зарегистрирован: 19 ноя 2008, 10:12
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: M4
Команда: Black Stork

Re: Разрыв ствола (ресивера) М4/М16 и разговор на эту тему

Сообщение Gray 01 ноя 2011, 15:47

BobCat писал(а):http://www.defensereview.com/colt-m4-carbine-finishes-last-in-latest-us-army-small-arms-reliability-test/

Несколько интересных фактов:
* Проведенные раньше (летом того же года) аналогичные испытания М4 выявили только 307 задержек/поломок (те самые 148/148/11). Единственная разница между условиями тестов - другой состав комиссии и другое время года.
* Большой отрыв лидеров (ХМ8 и МК16) объясняется тем, что М4 и НК416 были представлены обычными серийными моделями, а ХМ8 и МК16 - произведены специально для теста, и СКАРы при этом были залиты смазкой по самое небалуйся.
* Из всех 233 задержек НК416 половина - 117 произошли с одной из 10 представленных винтовок.
* Заключение генерала Брауна и полковника Рэдклиффа, что солдаты очень хорошо отзываются о боевых качествах винтовок М4, объясняется тем, что опрос проводился в частях, которые перевооружали, заменяя М16. Восторги солдат вполне объяснимы: М4 легче, компактнее и на нее можно вешать всякие ништяки.
* У всех образцов основные проблемы были с подачей патрона и с выбросом гильзы, но у М4 также очень большое количество задержек происходило при извлечении гильзы из патронника.
* ХМ8 изначально обладает меньшей кучностью, чем М4.
* Читерство СКАР вышло им боком - в начале теста из-за неподходящей смазки СКАР ушел в лузеры, продемонстрировав больше всех задержек (даже больше М4). Впрочем, после первой же чистки, ситуация улучшилась.
* В первом (пробном) цикле еще до помещения винтовок в пылевую камеру у М4 произошло 5 задержек (на 1200 выстрелов)
* После чистки М4 могли отстрелять цикл (по 120 выстрелов) без задержек вообще.
* 19% солдат отмечали задержки в бою, 3% не смогли устранить их на месте, всего 1% солдат считает, что М4 следует заменить
Изображение
Аватара пользователя
Рядовой

Gray 10 




Сообщения: 175
Зарегистрирован: 19 фев 2010, 17:16
Откуда: Курчатов
Группа: BlackStork
Привод: Steyr AUG A3, Glock 32
Команда: PREDATORS

Пред.

Вернуться в RealSteel

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron