phpBB3 StylesFree Website Templates

155 мс какие шары лучше?

AEG, GBB их внешний и внутренний тюнинг

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Nats 24 май 2012, 14:22

Про мэдбулл печаль :( После гардера на стволе остается белый налет из пластика. Лично лицезрел у себя на 6.04 стволике система и у какого то пулемета. Потом - застревания любых шаров, пока не выскребеш это всё.
Запуская бумеранг своих желаний, имейте в виду, что у этих летучих приспособлений есть одна скверная привычка – они возвращаются.
Аватара пользователя
Рядовой

Nats 22 



Механик-водитель (1)

Сообщения: 160
Зарегистрирован: 11 дек 2008, 14:37
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: TM Steyr AUG, TM MP5K, Cyma AKM, SIG-Sauer P226
Команда: Black Stork

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Рядовой Google

Gooooooooooooooooogle

Рядовой Google

 

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Che 24 май 2012, 14:31

Да на системе налет остается и не слабый от гардера. На прометеусе пока такого не замечал
Изображение
Аватара пользователя
Сержант

Che 4 




Сообщения: 200
Зарегистрирован: 28 ноя 2008, 13:44
Откуда: Курск
Привод: СВДС, АК105, Beretta M9A3
Команда: Кордон

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Bak 24 май 2012, 14:54

Che писал(а):На прометеусе пока такого не замечал

и на прометее остаётся! шары не застревают, но, если стволик не почистишь хорошенько, разлет шаров значительно увеличивается, стрелять становится весьма проблемно

замечать это стал почему то только с этого года, всю жизнь пользовался шарами от гардера нареканий небыло
Изображение
Аватара пользователя
Старшина

Bak 71 



Активист форума (1)

Сообщения: 721
Зарегистрирован: 28 ноя 2008, 21:18
Откуда: Курск
Привод: М4А1 [CA]
Команда: Rednecks

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Nats 24 май 2012, 15:52

Bak писал(а):
Che писал(а):На прометеусе пока такого не замечал

и на прометее остаётся! шары не застревают, но, если стволик не почистишь хорошенько, разлет шаров значительно увеличивается, стрелять становится весьма проблемно

замечать это стал почему то только с этого года, всю жизнь пользовался шарами от гардера нареканий небыло


Как минимум три года назад столкнулся с этой проблемой от гардера, и с тех пор их не юзаю. ИМХО это всё время было, есть и будет.
Запуская бумеранг своих желаний, имейте в виду, что у этих летучих приспособлений есть одна скверная привычка – они возвращаются.
Аватара пользователя
Рядовой

Nats 22 



Механик-водитель (1)

Сообщения: 160
Зарегистрирован: 11 дек 2008, 14:37
Откуда: Курск
Группа: BlackStork
Привод: TM Steyr AUG, TM MP5K, Cyma AKM, SIG-Sauer P226
Команда: Black Stork

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Krest 16 июл 2012, 22:37

С Вашего позволения вставлю свои "5 копеек", авось кому и поможет...
Сегодня пробывал Гвардер 0,2; Эксель 0,25; Ванарас 0,43(зеленые).
Расстояние 70 шагов (примерно 56+/- метров).
Скорость 0,2 на крайнем замере 184 м\с.
Привод: СВД от РеалСворд
0,2 Гвардер слишком легкий, это понятно.
0,43 Ванарас показал неплохой результат*, хотя у самой цели (лист А4) шары почему-то уходили влево (не отрицаю, что причина тому моя криворукость). На "вскрытии" было выяснено, что шары Ванарас внутри полны пузырьков.
Больше всех меня удивили шары 0,25 Эксель. Во-первых полет этих шаров по своей "стабильности" ни-чуть не уступал тяжелым 0,43 шарам. Было по одному магазину каждого типа шаров. Эти- единственные, которые хоть изредка попадали в лист. Внутри все 10 выбраных случайно и вскрытых шаров были монолитными, без единого пузырька воздуха.
Перевернув весь доступный рунет, очень огорчился, что самые тяжелые шары от Экселя по весу не превышают 0,28 г.
*-с учетом моего весьма скромного опыта
Аватара пользователя
Рекрут

Krest 1 




Сообщения: 72
Зарегистрирован: 05 фев 2010, 01:27
Откуда: Курск
Привод: СВД, ПЯ "Грач"
Команда: безкомандный

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Baltika 11 апр 2015, 06:11

Апну тему. Может кому нибудь будет интересно почитать.
Как то давно посмотрев это видео


я приобрел три вот такие резинки
Изображение
по приезду их ко мне, выяснилось, что для их установки требуется пилить стволик. Пилить свой 509 прометей, как то не очень хотелось, поэтому они были отложены в долгий ящик.
Через несколько месяцев вышло другое видео от буржуев, с опровержением по поводу данных резинок

после которого эти резинки, были закинуты куда подальше.

Копавшись недавно в запчастях, я наткнулся на старый латунный системовский стволик 6.04 и эти резинки.
Решено было срочно запилить их на попробовать.

Стандартная резинка в стволе
Изображение
Резинка A+Studio
Изображение
Здесь пилим сволик
Изображение

Прочитав на http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?f=88&t=120306&start=125
что данные резинки работают только с такими валиками хоп апа
Изображение

такой валик был уснановлен в системовский узел хоп апа, вместе с резинкой A+Studio 60 градусов и я прокатился в соседний лес на пострелять.

Рулеткой отмерив рубежи и постреляв, я откровенно расстроился, 0.3 шары летели неважно


Разобрав хоп я поставил свою старую резинку Система, после этого сразу все наладилось, попадания на 50 метров в лист А4 сразу появились.


Сразу уточню на стволике Прометей 6.03 попаданий на 50 метрах 9 из 10, но на видео старый системовский стволик 6.04.

Вообщем собрался я уже выкиниуть эти резинки прямо там в лесу, но решил поставить вместо твердого валика в виде катушки, свой старый резиновый валик от системовской резинки.
И о чудо, пошли стабильные попадания в мишень, хотя шарики летят заметно медленней.

Вообщем вывод из всего этого такой, рекламное видео полный развод, а резинка A+Studio 60 градусов, будет более менее работать на тюнингах от 150 и выше, на 135 м/с шарики летят медленно. А резинки 70 градусов и 80 градусов вообще не нужно покупать, бесполезно выкинутые деньги.

Изображение
Последний раз редактировалось Baltika 07 фев 2016, 14:38, всего редактировалось 1 раз.
Изображение

На страйкбольных форумах должно быть три кнопки:
- еду
- не еду
- уйти из страйкбола
Аватара пользователя
Рекрут

Baltika 20 




Сообщения: 86
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 00:01
Откуда: Старый Оскол
Привод: M16A4 with M203
Команда: 4я пехотная

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Baltika 07 фев 2016, 02:55

Тестовый отстрел шариков 0.3 грамма AIM, G&G, Madbull.



Изображение

Изображение AIM TOP 0.3, без пузырей и раковин

Изображение G&G 0.3, без пузырей и раковин

Изображение Madbull 0.3, присутствуют пузыри и раковины


SR 25 170 м/с., дистанция 50 метров, мишень лист А4.
Изображение AIM TOP

Изображение G&G

Изображение Madbull


AIM TOP 0.3
Последний раз редактировалось Baltika 01 фев 2017, 13:57, всего редактировалось 3 раз(а).
Изображение

На страйкбольных форумах должно быть три кнопки:
- еду
- не еду
- уйти из страйкбола
Аватара пользователя
Рекрут

Baltika 20 




Сообщения: 86
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 00:01
Откуда: Старый Оскол
Привод: M16A4 with M203
Команда: 4я пехотная

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Baltika 12 янв 2017, 17:30

Итак после многочисленных отрицательных отзывов по тяжелым шарикам фирмы Медбул, они наконец то опомнились и серьезно наехали на своего поставщика и производителя шариков фирму BLS.
Которая в свою очередь, то ли вернулась к старой технологии производства, то ли поменяла оборудование, но наконец то выпустила, лучшие на данный момент снайперские белые шарики весом 0.36, 0,4, 0.43, 0,45 грамма.

BLS 0,36
Изображение
Раскол:
ИзображениеИзображение
Madbull 0.36
ИзображениеИзображение
BLS 0.4
Изображение
Раскол:
ИзображениеИзображение

Для сравнения новая и старая упаковка BLS 0,36
Изображение

От себя скажу, летают шарики просто отлично, наконец то, весь этот гемор с поиском нормальных тяжелых белых шариков подошел к концу.

0.3 шарики BLS, соответственно и Медбул из новых партий, тоже теперь отличного старого качества и их смело можно брать для автоматов.
Изображение

А вот шарики BLS 0.43 серые покупать не надо, там другой пластик и пузырьки внутри
Изображение


http://www.arms-cool.net/forum/thread-171940-1-1.html

покупаем только белые, вот такие
Изображение

Ну и безусловный лидер BLS 0.45, а по факту 0.46 грамма, лучше нет ничего пока
Изображение



Вот это не покупаем редкостное ге......... еще и с грязью внутри пачки.
Изображение
Последний раз редактировалось Baltika 07 сен 2017, 14:53, всего редактировалось 6 раз(а).
Изображение

На страйкбольных форумах должно быть три кнопки:
- еду
- не еду
- уйти из страйкбола
Аватара пользователя
Рекрут

Baltika 20 




Сообщения: 86
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 00:01
Откуда: Старый Оскол
Привод: M16A4 with M203
Команда: 4я пехотная

Re: 155 мс какие шары лучше?

Сообщение Baltika 07 фев 2017, 23:08

Отстрел BLS 0.36, дистанция 100 метров. Это реальный предел данных шариков, дальше без нано технологий( рхоп, флет хоп) они просто не летят. Скорость 0.2 шариком 168 м.сек.
Расстояние замерено рулеткой, ну и шагами на камеру.
Температура воздуха:
1 видео -14 абсолютно безветренно
2 видео -17




BLS 0.4
Изображение

На страйкбольных форумах должно быть три кнопки:
- еду
- не еду
- уйти из страйкбола
Аватара пользователя
Рекрут

Baltika 20 




Сообщения: 86
Зарегистрирован: 08 дек 2008, 00:01
Откуда: Старый Оскол
Привод: M16A4 with M203
Команда: 4я пехотная

Пред.

Вернуться в Оружейка

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2